3a43a2fb81 Osservando il panico che si diffonde su & quot; Titanic & quot; dopo che il suo capitano annuncia la gravità della situazione della nave, sono rimasto colpito dal fatto che questo somigliava a quello che è successo sulla "Lusitania"; molto più di quello che è successo al "Titanic". Le folle terrorizzate e urlanti che si aggiravano sul ponte e combattevano nella terribile cotta e nelle rampe di salvataggio erano il risultato della repentinità del disastro che colpiva la "Lusitania". e il fatto che lei iniziò immediatamente a sbandare da un lato e ad affondare a prua. La nave silurata andò sotto in meno di mezz'ora, e "Titanic" la raffigurazione di scialuppe di salvataggio che cadono dalle gru per lanciare la gente in acqua o inondare di essere ammucchiato in alto con i nuotatori frenetici una volta in mare sembra ancora più simile a una scena da una "Lusitania" di film. Queste scene di terrore in mare sono molto ben realizzate, evocando una vera compassione per i passeggeri che lottano per le loro vite. Trovo ironico che, poco meno di trent'anni prima di questo "Titanic", un sottomarino tedesco avesse inflitto questo tipo di sofferenza agli inglesi. Per inciso, ci sono tableaux simili di questo genere nel film del 1916 di Thomas Ince "Civilization", in cui una nave di linea chiamò "Propatria"; (& quot; Per il mio paese & quot ;, un bel tocco ironico!) è silurato e affondato da un sottomarino in un altro & quot; Lusitania & quot; evocazione. Questo "Titanic", come evidenziato nei commenti di altri visitatori su questo sito, è una curiosa interpretazione della famosa storia. Sorprende in molti modi, non ultimo il fatto che sia così ben fatto, considerando chi lo ha creato e quando. questo film è andato avanti con una bella clip … c'erano così tanti personaggi e storie che a volte ho avuto alcune di queste freccette inglesi confuse tra loro ma erano tutte così adorabili. Una lunga sofferenza mi ha ricordato Margit Karstinsen. <br/> <br/> Il film mi ha ricordato quello di George Kuchar & quot; La Verbotene Voyage & quot; Mi chiedo se l'abbia visto anche lui, ma non è probabile che l'abbia fatto, quando ha fatto il suo sudicio film sul disastro del mare a metà degli anni '80. Un sacco di cose torride che ruotano attorno a un'idea / catastrofe / concetto centrale … <br/> <br/> Il finale è così bello e oscuro che non sono certamente un nazista, ma non mi dispiaceva la morale che i capitalisti sono cattivi e al di sopra della legge. è il capitale che affama milioni di persone, a prescindere dall'accordo con il titanico! L'ho preso come interpretazione marxista e non tanto come anti inglese in particolare. <br/> <br/> è stato piuttosto divertente vedere come suona un film tedesco sui personaggi di lingua inglese. <br/> <br/> Mi è PIACIUTO MEGLIO DELLA versione 97 con il ridicolo correre in giro mentre la nave sta affondando i problemi domestici e ho amato quando il canale via cavo ha introdotto questo film dicendo "nessuno era il re del mondo in questa versione". allo stesso tempo questa versione ha prodotto lieti fine per alcuni dei piccoli agnelli … invece della tragedia tirata di "il mio cuore andrà avanti e darò al diamante blu (come nelle mandorle?) una traiettoria drammatica. .. & quot; cornball almond joy saccharine schmalz cacca di Hollywood. <br/> <br/> Beh, preferisco, in realtà, essere assecondato da alcune persone che vivono felici e contenti. Tutto apposto! Un altro aspetto positivo è che questo film è stato realizzato molto tempo prima che fosse di moda per gli attori caldi sussurrare tutte le loro linee con gli occhi della camera 24 ore su 24. <br/> <br/> Comunque, il ritmo è stato davvero eccezionale ed è stato piuttosto coinvolgente molto stava succedendo, non avevi davvero pensato che la nave sarebbe stata condannata in qualche modo, anche quando l'intrigo si volge al fatto che il freddo glaciale è di fatto in arrivo. <br/> <br/> Un giorno michael hinie dovrebbe rifarlo e possono REWIND l'affondamento della nave in modo che possiamo sentirci COMPLICITO come appena immergersi e immergere catarticamente l'acqua. La maggior parte degli articoli su questo film tendono a trascurare le qualità intrinseche del film come film, anche se ovviamente sono collegate all'aspetto propagandistico. Le scene di apertura (riunione del consiglio e successivo incontro) sono forti e la chiave della propaganda: in pochissimo tempo viene effettivamente chiarito qual è il punto di vista di questo film e ciò che segue è un film divertente e propagandistico . Dal momento in cui siamo sulla nave fino alla collisione, il film è una routine drammatica, ma uno dei migliori. Davvero eccitante è il film dalla collisione fino all'affondamento, cioè quando emerge il vero dramma e gli splendidi effetti speciali fanno il loro lavoro; non un aspetto del dramma delineato è dimenticato, è frenetico e molto ben diretto. <br/> <br/> Del cast è Sybille Schmitz che eccelle, mentre altri membri fanno anche un ottimo lavoro; devono averlo fatto altrimenti l'intero aspetto della propaganda non si sarebbe verificato. C'è un'eccezione qui: sembra che Hans Neilsen (che interpreta l'ufficiale tedesco) sia molto bravo, ma non lo è. Si dice spesso che parla come un ufficiale della Wehrmacht di turno, ma per me la sua mitragliatrice come le linee fornite assomiglia più allo staccato del commentatore regolare della Deutsche Wochenschau (confronta questo, quando ne hai la possibilità). br /> <br/> Anche se questo film è ovviamente anti-britannico, è piuttosto un'istituzione capitalista anti inglese e la loro decadenza che anti-britannica di per sé *; un anticapitalismo non tanto basato su argomentazioni teoriche (generalizzate), ma (come la maggior parte delle idee fasciste) sulla mentalità borghese borghese e sulla gelosia verso gli altri che stanno meglio. Il punto cruciale per questo è nella forte apertura: è qui che quando Ismay osserva che non può tenere conto degli interessi dei piccoli investitori, devono piegarsi alle sue necessità e ovviamente all'avidità. In quanto tale viene stabilito il focus della propaganda; sulla nave incontriamo persone molto ricche che giocano con denaro (ad esempio i giocatori d'azzardo) e persone che preferiscono soldi al di sopra delle persone (Lord Astor, ben interpretato da Schönbock), questi sono il decoro per la propaganda e un'elaborazione del focus già stabilito. Il denaro (grandi somme proibite per quasi tutto) gioca la parte principale di questo film (dovrebbe aver ricevuto il primo credito). Lord Astor si preoccupa anche di gioielli rubati mentre la nave sta affondando: i soldi fanno decadenza. Confronta ad esempio il piano superiore della vita cinica della vita e la vita più naturale e spontanea del mazzo inferiore. <br/> <br/>
<br/> <br/> L'aspetto filo-tedesco e la risposta a tutto è l'ufficiale tedesco Petersen. Non salva quasi da solo una parte dei passeggeri, ma mostra anche il giusto spirito quando si tratta di sentimenti umani. Solo quando la contessa baltica dice che non ha più soldi, dà spazio ai suoi sentimenti nei suoi confronti; che bravo ragazzo, lo è! Ed è da quel momento che lei fa il suo dovere di essere umano e inizia a dare una mano con il salvataggio: i soldi fanno cinismo. <br/> <br/> C'è anche un accenno di Durchhaltefilm qui. Prendiamo ad esempio quella coppia rurale tedesca schematica e ideologica; non un paio di carne e sangue, sembrano usciti da un quadro rurale nazista. Uomini e donne sono separati per il salvataggio, ma questa coppia rimane unita: in un colpo quasi religioso si tengono per mano esprimendo che nulla può separarli. Sono separati dalla forza del panico, ma riconciliati alla fine. Nessuna catastrofe può minare la semplice vita tedesca. <br/> <br/> Anche questo Titanic ha la sua influenza sulla storia del cinema. È stato derubato almeno due volte, prima nel 1958 per A Night to Remember (una storia ampiamente conosciuta) e recentemente da James Cameron che per il suo Titanic ma noioso tentativo ha rubato alcune idee di storie e scene complete; controlla questo quando ne hai l'opportunità. <br/> <br/> Viene spesso scritto che questo film non è stato pubblicato in Germania a causa della morte (suicidio, omicidio?) del suo primo regista Selpin. Wetzel & amp; Hagemann nel loro studio sulla censura nella Germania nazista (libro, 1978) afferma che non è così. Fu la sua prima inosservata nel 1943 nei cinema senza importanza, solo per essere bandita nel dicembre del 1944 per il ben noto motivo: il pubblico non doveva essere affrontato con catastrofi. <br/> <br/> Attenzione a quale versione vedi; come ho capito ci sono 2 versioni. Quello più lungo (quello che ho visto) include una scena finale in tribunale; Petersen è il tedesco J'accuse di Bruce Ismay, ma sembra che non ci sia giustizia britannica. E 'incredibile quanto facilmente questo film - con un messaggio anticapitalista uscito da un documentario di Michael Moore - possa passare per alcuni dei virulenti anti-agitatori americani che vengono attualmente sfornati con scarso interesse per la redditività o la domanda del mercato " Hollywood 'liberale in vista delle elezioni presidenziali americane del 2008. <br/> <br/> In questo film il titolo della White Star Line viene svalutato dal consiglio di amministrazione per volere di J Bruce Ismay con il idea che il prezzo delle azioni tornerà quando il Titanic completerà il suo viaggio inaugurale a tempo di record.Questo piano è in qualche modo ostacolato da John Jacob Astor che spera di far scendere i prezzi della White Star Line così bassi da poter comprare la compagnia da sotto Ismay. <br/> <br/> Come funzionerebbe sono un po ' nebuloso ma l'intero schema sarebbe discutibile visto che la White Star Line era una sussidiaria interamente controllata dal Conglomerato marittimo internazionale mercantile istituito dal finanziatore di Wall Street JP Morgan e che non era più una società pubblica. <br/> <br/> Non importa che la White Star Line avesse abbandonato a lungo la velocità per il comfort nella sua politica di costruzione navale e che il Titanic non avrebbe mai potuto sperare di vincere il Blue Riband. <br/> <br/> Questa è una propaganda socialista (del tipo nazionalista) una piccola sospensione di incredulità è da aspettarsi dal Lumpen Proletariat e il film ottiene il suo punto di vista in modo efficace con una quantità piacevole di intreccio con un furto di gioielli e accenni di una precedente storia d'amore da parte del tedesco Petersen e una femmina gettata nel mescolare. Alcuni frammenti di vita di guida sono mostrati con una scena notevole che coinvolge un ballerino zingaro piuttosto sensuale - ehi non erano i nazisti che cercavano di cancellarli? <br/> <br/> Gli effetti speciali erano ragionevolmente decenti e grazie alla guerra tedesca la politica che i realizzatori avevano scelto per i transatlantici tedeschi inaffidabili usando lo sfortunato Cap Arcona - il cui affondamento un paio di anni più tardi avrebbe ucciso oltre tre volte il numero di persone che morirono su Titanic. Un piccolo accento per l'accuratezza storica si nota nel fatto che c'era una nave avvistata vicino al Titanic che non rispondeva ai razzi di soccorso del Titanic - altrimenti questo film mostra solo il minimo rispetto per i veri eventi. <br/> <br/> C'è un po 'di attenzione un po 'dell'affetto nazista per schmaltz nella scena in cui l'operatore wireless libera il suo canarino mentre la nave sta per fare il suo ultimo tuffo ma questo è altrimenti un pezzo ragionevolmente ben fatto al servizio della sua idea centrale - quell'avidità capitalista e non un un pezzo di ghiaccio era ciò che condannò il Titanic. <br/> <br/> Qualcosa non è andato perso nel governo della Germania Est, che ha trovato questo film nazista in piena "agreggine" con il loro programma. Posso solo immaginare di essere rifatto a Hollywood con un musulmano (o venezuelano) come l'eroico primo ufficiale. Oppure Al Gore sarebbe comparso sull'iceberg sostenendo che era tutta colpa del riscaldamento globale causato da Big Coal Conosco da tempo questo film, ma solo ora ho potuto vederlo e quale sorpresa gradita si è rivelata! Una volta superato il fattore di stranezza di avere un eroe tedesco e sentire questi "Britney"; parlando in tedesco, il risultato finale è una versione molto interessante del disastro del Titanic: il mio voto oscillava tra *** 1/2 e *** per tutto il film e, anche se ha sicuramente i suoi difetti, ho deciso di andare con il punteggio più alto a causa delle sue innegabili qualità artistiche - per non parlare del punto di vista singolare e decisamente fresco offerto per questo dramma ambientato su una nave molto spesso. <br/> <br/> Le caratterizzazioni offrono un mondo di cane-mangia-cane microcosmico in cui vari finanzieri (e altri membri della crosta superiore della società britannica) barcollano sull'orlo della bancarotta e sono ulteriormente tesi da piccole gelosie, da un furto di gioielli e, infine, dall'affondamento della nave stessa; l'elemento del mercato azionario (un importante punto della trama) ricorda un altro film catastrofico, THE END OF THE WORLD (1916), che ho appena visto. Tuttavia, il personaggio più interessante è forse la protagonista femminile della bellissima e tragica Sybille Schmitz - era apparsa in VAMPYR di Carl Dreyer (1931), e la sua biografia sarebbe stata romanzata in VERONIKA VOSS (1982) di Rainer Werner Fassbinder. < br /> <br/> Per arrivare ora agli svantaggi che ho menzionato prima: la nave affonda solo all'ultimo minuto (anche se, mentre non ci si deve aspettare molto spettacolo, gli effetti speciali sono ben gestiti per il periodo) e l'epilogo delle aule di tribunale è un po 'anti-climatico, in quanto rivela che molti dei disprezzati protagonisti sono sopravvissuti alla tragedia (che forse è stata un errore). La critica esplicita degli inglesi come snob, egocentrica e estirpata (e in particolare la dichiarazione conclusiva) sembra abbastanza divertente ora - ma ci si chiede se fosse in realtà così poco realistico visto l'ottimismo assoluto e fuorviato che è stato chiaramente sentito da tutti nel passato. giorno, per quanto riguarda l'intera impresa del Titanic! <br/> <br/> È passato parecchio tempo da quando ho visto A NIGHT TO REMEMBER (1958) e devo ancora dare un'occhiata alla versione lucida di Hollywood del 1953; ancora, anche in confronto con l'ultima versione "definitiva" (sebbene in realtà eccessiva ed eccessivamente commerciale), il film del 1943 copre praticamente tutti i vari angoli - compresa la difficile situazione dei viaggiatori di seconda classe, la rapina e persino l'impossibile romanticismo centrale - in meno della metà del tempo di esecuzione! In modo allarmante, il regista Herbert Selpin è stato arrestato (e successivamente giustiziato) dalla Gestapo durante la produzione e Werner Klinger (che ha continuato a dilettarsi con Edgar Wallace Krimis e i rinnovati film della DR. MABUSE degli anni '60) è entrato in scena - ma i risultati sono piuttosto senza soluzione di continuità! Ironicamente, mentre il film era inteso dal regime nazista come propaganda anti-britannica, il TITANIC fu infine bandito nel suo paese natale a causa dell'intensità delle sue scene di panico e terrore!
tirikifor Admin replied
365 weeks ago